- В маленькой квартире в Мумбаи графический дизайнер пролистывает ленту ИИ-арта, которая подозрительно похожа на его собственные работы.
- В Нью-Йорке начинающий копирайтер редактирует черновик ChatGPT перед тем, как отправить его начальнику.
- В Токио подросток доверяет Gemini больше, чем своему ближайшему другу. Ни один из этих моментов не попадёт в заголовки новостей. Но вместе они создают карту тихого, тектонического сдвига в том, как люди живут, создают, общаются и даже существуют.
Искусственный интеллект (ИИ) больше не просто инструмент, которым мы пользуемся, он становится средой, в которой мы обитаем. И на этой новой территории граница между человеком и машиной стремительно размывается.
Работа
Рабочее место часто первым ощущает технологические изменения. В случае ИИ перемены кажутся одновременно интимными и экзистенциальными.
Отчёт McKinsey за 2023 год показал, что генеративный ИИ может автоматизировать задачи, составляющие 60–70% рабочего времени сотрудников. Для креативных профессий это не просто экономия времени, а вопрос идентичности.
Что происходит, когда ценность заключается не в том, что ты делаешь, а в том, как ты надзираешь за ИИ, который это делает?
Долгие годы нам говорили: «Учись кодить». Но теперь даже программисты поручают рутинные задачи GitHub Copilot. Количество вакансий для начинающих инженеров-программистов заметно сократилось.
Юристы, журналисты, маркетологи и аналитики видят, как ИИ постепенно «откусывает» куски их профессий.
И дело не всегда в потере работы. Чаще речь идёт о смысле работы. По мере того как ИИ берёт на себя всё больше «чёрновой» работы, людям остаются задачи, требующие суждений, эмпатии и способности работать в условиях неоднозначности — того, что машины пока плохо умеют. Но именно эти навыки сложнее всего измерить или развивать.
Творчество
В мире творчества царит тихое беспокойство. Мы уже не просто спрашиваем: «Может ли ИИ создавать?» — мы думаем, не делает ли он человеческое творчество устаревшим.
Программы вроде Midjourney и Sora создают арт и видео, которые выглядят кинематографично. Музыкальные генераторы — Suno и Udio — выдают лоу-фай биты, классические симфонии и даже автотюн-поп.
А ещё есть фанфики, новостные статьи, сценарии — всё это производят модели, обученные на творческом массиве интернета.
Кража? Сотрудничество? Или зеркало, показывающее, насколько вторично большинство человеческого творчества?
В одном недавнем эксперименте исследователи из Амстердамского университета выяснили, что читатели не всегда могут отличить стихи ChatGPT от написанных людьми. Более того, всего несколько дней назад вирусное видео с кенгуру вызвало споры — никто не мог понять, настоящее оно или сгенерированное.
Хуже другое: если люди считали, что стих написал ИИ, они оценивали его ниже, даже если он был человеческим.
Наши предвзятости выходят наружу. И, возможно, вместе с ними — наши страхи.
Отношения
Replika, ИИ-чатбот-друг, заявляет о более чем 2 миллионах пользователей. Некоторые общаются с ним каждый день. Другие — влюбляются.
Это не сценарий антиутопического фильма. Это показатель того, насколько мы одиноки и цифрово запутаны. Мы тратим больше времени на переписки, чем на разговоры. Больше времени на редактирование профилей, чем на выражение эмоций.
В этом контексте ИИ-компаньоны кажутся… проще.
- Они всегда доступны.
- Они не осуждают.
- Они говорят то, что вы хотите услышать.
Но есть цена. ИИ отражает то, на чём обучен: ваши слова, ваши привычки. Со временем это создаёт эхо-камеру, усиливающую ваши предвзятости, тревоги или желания.
Исследования лаборатории HAI в Стэнфорде предупреждают: эмоционально отзывчивый ИИ может «размыть границу между человеческими отношениями и симулированной связью», меняя то, как люди взаимодействуют друг с другом и с собой.
Мышление
ИИ меняет не только то, о чём мы думаем, но и как мы думаем.
Помните, как калькуляторы изменили преподавание математики? Умножьте это на тысячу. Теперь вместо того чтобы писать эссе или решать задачи с нуля, мы «промптим» ИИ. Мы задаём вопросы иначе. Мы читаем быстрее, чаще пролистываем, меньше доверяем — или наоборот, доверяем слепо.
Психологи называют это «эффектом Google» или цифровой амнезией — когда мы перекладываем память на машины. С ИИ мы теперь перекладываем ещё и рассуждения, письмо, даже интуицию.
Одно исследование показало: студенты, использующие ИИ для помощи в письме, создавали лучшие эссе, но хуже понимали материал. Другими словами, мы становимся лучшими исполнителями, но худшими мыслителями.
Идентичность
Кто мы, если наши предпочтения, внешность и даже выражения формируются под влиянием ИИ?
Приложения подсказывают, что надеть, что сказать, как отредактировать лицо. Ленты, отобранные алгоритмами, влияют на нашу политику, музыкальные вкусы, даже чувство юмора. И чем больше мы взаимодействуем, тем лучше алгоритмы обучаются и возвращают это нам.
Это не заговор. Это петля обратной связи. И в этой петле наша идентичность становится оптимизированной, отфильтрованной, отшлифованной.
Но что мы теряем в такой оптимизации? Немного случайности. Немного странности. Ту самую «шероховатость», которая делает людей — людьми.
Заключительные мысли
ИИ меняет не только задачи. Он перестраивает нас — наши привычки, ценности, выборы.
И это не обязательно плохо. Но это означает, что нам нужны новые вопросы.
Не только: «Что может сделать ИИ?»
Но и: «Что мы должны по-прежнему делать сами?»
Не только: «Это эффективно?»
Но и: «Это по-человечески?»
В эпоху ИИ самым радикальным поступком может стать оставаться бескомпромиссно, беспорядочно человеком. Писать плохо. Думать медленно. Общаться неудобным способом. Выбирать то, что не оптимизировано.
Потому что будущее ИИ — это не только техника.
- Это философия.
- Это общество.
- И это очень, очень личное.
Я всегда был сторонником использования ИИ и инструментов. Но то, как идут дела, показывает: мы теряем даже элементарные когнитивные навыки, такие как способность считать.
Комментариев нет:
Отправить комментарий